Il tribunale degli Stati Uniti limita i contatti dei funzionari con le società di social media

Martedì un tribunale federale degli Stati Uniti ha vietato ad alcuni alti funzionari e agenzie dell'amministrazione del presidente Joe Biden di incontrare e comunicare con le società di social media per moderare i loro contenuti, una sentenza che potrebbe limitare gli sforzi del governo per combattere le falsità online.

L'ingiunzione è stata in risposta a una causa intentata dai procuratori generali repubblicani della Louisiana e del Missouri, i quali hanno affermato che i funzionari del governo si sono spinti troppo oltre nei loro sforzi per ottenere piattaforme per combattere il vaccino e la disinformazione elettorale.

La sentenza di un tribunale federale della Louisiana segna una vittoria per i sostenitori conservatori negli Stati Uniti che affermano che il governo ha esercitato pressioni o colluso con piattaforme di social media come Facebook e Twitter per censurare i contenuti di destra con il pretesto di combattere la disinformazione.

L'ordine si applica a una serie di importanti forze dell'ordine come il Federal Bureau of Investigation, il Dipartimento di Stato, il Dipartimento di Giustizia e le agenzie sanitarie, inclusi i Centers for Disease Control and Prevention.

Si applica anche a diversi funzionari di spicco come il segretario stampa della Casa Bianca Karine Jean-Pierre e Alejandro Mayorkas, segretario del Dipartimento per la sicurezza interna.

La decisione impedisce alle agenzie e ai funzionari di incontrare società di social media o di segnalare messaggi allo "scopo di sollecitare, incoraggiare, fare pressioni o indurre in qualsiasi modo la rimozione, la cancellazione, la soppressione o la riduzione di contenuti contenenti libertà di parola protetta" ai sensi del Primo Emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti.

Il procuratore generale della Louisiana Jeff Landry ha salutato la "storica ingiunzione" che, secondo lui, impedirà all'amministrazione Biden di "censurare il discorso politico fondamentale degli americani comuni" sui social media.

In una dichiarazione, ha accusato alti funzionari federali di cercare di "dettare ciò che gli americani possono e non possono dire su Facebook, Twitter, YouTube e altre piattaforme su COVID-19, elezioni, critiche al governo e altro".

L'ordine potrebbe seriamente limitare le principali agenzie governative dal notificare alle piattaforme contenuti falsi o odiosi che possono portare a conseguenze dannose.

Ma la sentenza ha affermato che il governo potrebbe ancora informarli su incarichi che coinvolgono attività criminali, minacce alla sicurezza nazionale e tentativi stranieri di influenzare le elezioni.

Un funzionario della Casa Bianca ha detto che il Dipartimento di Giustizia sta rivedendo l'ingiunzione della corte e valuterà le sue opzioni.

"Questa amministrazione ha promosso azioni responsabili per proteggere la salute pubblica, la sicurezza e la protezione di fronte a sfide come una pandemia mortale e attacchi stranieri alle nostre elezioni", ha affermato il funzionario.

"La nostra opinione coerente rimane che le piattaforme di social media hanno la responsabilità fondamentale di tenere conto degli effetti che le loro piattaforme stanno avendo sul popolo americano, ma fanno scelte indipendenti sulle informazioni che presentano".

Oltre alle comunicazioni con le società di social media, la sentenza ha anche vietato alle agenzie e ai funzionari di "collaborare, coordinare, collaborare" con i principali gruppi accademici, tra cui l'Election Integrity Partnership, una coalizione di istituti di ricerca che si occupano di falsità legate alle elezioni.

Alcuni esperti di disinformazione e legge del Primo Emendamento hanno criticato la sentenza, affermando che le autorità dovevano trovare un equilibrio tra denunciare falsità e virare verso la censura o limitare la libertà di parola.

"Questo caso solleva la questione difficile ma anche di vitale importanza di quando il Primo Emendamento impedisce al governo di tentare di persuadere, incoraggiare o 'mandibola' attori privati a sopprimere la parola", ha affermato Jameel Jaffer, direttore del Knight First Amendment Institute della Columbia. Università.

"Detto questo, l'ordine del tribunale in questo caso è certamente troppo ampio. Isolerebbe le piattaforme non solo dalla coercizione ma anche dalle critiche".

Non c'è stata una risposta immediata dalle piattaforme, inclusi Facebook, Twitter e Google di proprietà di Meta.