Il sindaco australiano prepara la prima causa al mondo per diffamazione sui contenuti di ChatGPT

Un sindaco regionale australiano ha dichiarato che potrebbe citare in giudizio OpenAI se non corregge le false affermazioni di ChatGPT secondo cui aveva scontato una pena detentiva per corruzione, in quella che sarebbe la prima causa per diffamazione contro il servizio di testo automatizzato.

Brian Hood, che è stato eletto sindaco di Hepburn Shire, 120 km (75 miglia) a nord-ovest di Melbourne, lo scorso novembre, si è preoccupato per la sua reputazione quando membri del pubblico gli hanno detto che ChatGPT lo aveva erroneamente nominato come parte colpevole di uno scandalo di corruzione straniera che coinvolgeva una filiale della Reserve Bank of Australia nei primi anni 2000.

Hood ha lavorato per la filiale, Note Printing Australia, ma è stata la persona che ha notificato alle autorità il pagamento di tangenti a funzionari stranieri per vincere contratti di stampa di valuta, e non è mai stato accusato di un crimine, hanno detto gli avvocati che lo rappresentano.

Gli avvocati hanno affermato di aver inviato una lettera di preoccupazione al proprietario di ChatGPT OpenAI il 21 marzo, che ha concesso a OpenAI 28 giorni per correggere gli errori sul loro cliente o affrontare una possibile causa per diffamazione.

OpenAI, che ha sede a San Francisco, non aveva ancora risposto alla lettera legale di Hood, hanno detto gli avvocati. OpenAI non ha risposto a un'e-mail di Reuters al di fuori dell'orario di lavoro.

Se Hood fa causa, sarebbe probabilmente la prima volta che una persona fa causa al proprietario di ChatGPT per affermazioni fatte dal prodotto linguistico automatizzato che è diventato molto popolare dal suo lancio lo scorso anno. Microsoft Corp ha integrato ChatGPT nel suo motore di ricerca Bing a febbraio.

Un portavoce di Microsoft non è stato immediatamente disponibile per un commento.

"Sarebbe potenzialmente un momento storico, nel senso che sta applicando questa legge sulla diffamazione a una nuova area dell'intelligenza artificiale e della pubblicazione nello spazio IT", ha detto a Reuters James Naughton, partner dello studio legale di Hood, Gordon Legal.

"È un funzionario eletto, la sua reputazione è fondamentale per il suo ruolo", ha detto Naughton. Hood ha fatto affidamento su un registro pubblico per far luce sulla cattiva condotta aziendale, "quindi per lui fa differenza se le persone nella sua comunità accedono a questo materiale".

I pagamenti per i danni per diffamazione australiani sono generalmente limitati a circa A $ 400.000 ($ 269.360). Hood non conosceva il numero esatto di persone che avevano avuto accesso alle false informazioni su di lui - un fattore determinante per l'entità del pagamento - ma la natura delle dichiarazioni diffamatorie era abbastanza grave da poter richiedere più di A $ 200.000, ha detto Naughton.

Se Hood intentasse una causa, accuserebbe ChatGPT di dare agli utenti un falso senso di accuratezza non includendo note a piè di pagina, ha detto Naughton.

"È molto difficile per qualcuno guardarsi dietro per dire 'come fa l'algoritmo a trovare quella risposta?'", ha detto Naughton. "È molto opaco."

($ 1 = 1,4850 dollari australiani)